ISSN 2081 - 6375
 
 
 
Nawigacja
Aktualnie online
bullet.png Gości online: 11

bullet.png Użytkowników online: 0

bullet.png Łącznie użytkowników: 31,165
bullet.png Najnowszy użytkownik: Joanna EL

Ostatnie komentarze
bullet.png Edukacja zdrowotna j...
bullet.png Kto będzie miał kw...
bullet.png [url]https://glos.pl...
bullet.png Dostałam podwyżkę...
bullet.png Podziwiam wychowawcz...
bullet.png Nie dość, że tak ...
bullet.png Z tego co piszesz wy...
bullet.png pracuje jako pedagog...
bullet.png Ciekawe co z godzin...
bullet.png świetne artykuły b...
 
Trybunał osądził Polskę: religia bez etyki to dyskryminacja
 


Trybunał osądził Polskę: religia bez etyki to dyskryminacja

W uzasadnieniu sędziowie Trybunału podkreślili, że uczniowie uczęszczający na religię mają na świadectwie ocenę, podczas gdy osoba niewierząca, która chciała uczęszczać na etykę, ma w tym miejscu przekreślone słowa religia/etyka.

Brak etyki może zaniżać średnią

Zasady nauki religii i etyki w szkołach są uregulowane w rozporządzeniu ministra edukacji narodowej z czerwca 2007 roku. Ustalono w nim m.in., że potrzeba minimum siedmiu uczniów, by rozpocząć zajęcia międzyklasowe z etyki. Zdaniem Trybunału to ciągle zbyt duża liczba. Koszty nie wydają się być tutaj wystarczającym uzasadnieniem - podkreślali w uzasadnieniu sędziowie - szczególnie, że zajęcia z z języków mniejszości narodowych są organizowane dla dzieci, gdy jest znacznie mniej uczniów.
Trybunał ocenił, że sytuację dodatkowo skomplikował zapis w rozporządzeniu o wliczaniu do średniej ocen noty z religii. Według Trybunału rozporządzenie to może mieć "niekorzystny wpływ na uczniów, takich jak skarżący, którzy nie mogą - mimo chęci - uczęszczać na zajęcia z etyki". W związku z tym uczniom takim może być trudniej zdobyć wysoką średnią. Może zaistnieć też sytuacja, w której będą oni zmuszeni - wbrew ich przekonaniom - do uczęszczania na zajęcia z religii tylko po to, by podwyższyć swoją średnią ocen.

Chcieli 150 tys. euro. Nie dostali

Wyrok zapadł stosunkiem głosów sześć do jednego. Trybunał nie zasądził żadnego odszkodowania, uznając że uznanie naruszenia Konwencji powinno być wystarczającą satysfakcją. Urszula i Czesław Grzelakowie z Wielkopolski domagali się od państwa polskiego 150 tys. euro zadośćuczynienia.
Skarga trafiła do Trybunału w 2002 roku. Pochodzący z Wielkopolski rodzice ucznia twierdzili, że ich syn Mateusz nie miał możliwości uczęszczania na lekcje etyki, a także, że był dyskryminowany przez szkołę i innych uczniów, gdyż nie chodził na religię.
Nie miał też - jak pisali w skardze - opieki w czasie, kiedy inni uczniowie byli na lekcji religii. Rodzice zwracali uwagę, że syn dwukrotnie zmieniał szkołę i sytuacja za każdym razem się powtarzała.

Tvn24

Podziel się z innymi: Facebook Google Tweet This Yahoo
Facebook - Lubię To:


Komentarze
#1 | is dnia 17. czerwca 2010
Z odszkodowaniem, to może przesadzili. Rozumiem jednak tych rodziców, u nas niby nie ma szykanowania uczniów, którzy nie chodzą na religię ale nazwiska tych uczniów wiszą w pokoju nauczycielskim i czasem nauczyciele komentują np. zastanawiają się, jaki jest powód- czy to np. niewierzący czy wyznawca innej religii. uczniowie , którzy nie chodzą na religie maja być w tym czasie na świetlicy, różnie z tym bywa, nie zawsze tam docierają, problem jest, gdy w świetlicy jest zastępstwo.
#2 | wydris dnia 26. czerwca 2010
Rozumiem ich syna ,bo sam tak mam jak on .

Naprawdę jest ciężko.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.

Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Newsletter
Aby móc otrzymywać e-maile z PEDAGOG SZKOLNY musisz się zarejestrować.
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

20. czerwca 2024 13:04
Proszę o informację z jakich materiałów Państwo korzystacie na zajęciach z doradztwa zawodowego w klasach 7-8?Jeśli oczywiście Państwo uczycie.

15. czerwca 2024 21:40
Tak będzie ale strasznie żal chłopca 😔

15. czerwca 2024 18:21
W trzeciej klasie ten argument odpada.

15. czerwca 2024 18:21
W klasie pierwszej lub drugiej rodzic zawsze może użyć argumentu, że dziecko ma trzy lata na opanowanie podstawy programowej. I będzie miał rację.

15. czerwca 2024 18:19
Nie kopcie się z koniem, przepuśćcie młodego człowieka i zostawcie (ewentualnie) w klasie trzeciej.

Ostatnio na forum
Najnowsze tematy
bullet.png baza narzędzi diagn...
bullet.png program wych - prof.
bullet.png mam te kwalifikacje?
bullet.png urlop nauczyciela
bullet.png problem z uczniem
Najciekawsze tematy
bullet.png mam te kwalifikacje? [468]
bullet.png program wych - prof. [451]
bullet.png baza narzędzi di... [30]